България > Общ форум - България

Коя война е донесла най-много на България?

<< < (2/8) > >>

Komap:
Добре, но въпросът беше коя война ни е донесла най-много придобивки, а не в коя сме се били най-героично, нали?
Нещо друго: след БВ печелим и излаз на Беломорска Тракия, който е милион пъти по-важен от Пиринска Македония, но ти не акцентираш на това. Отделно губим Южна Добруджа... А ако говорим за храброст и велики битки, то нищо не може да затъмни ПСВ и по-специално Тутракан, Дойран (3), завоя на Черна, Каймакчалан, Яребична и др.
Съвсем отделен е и въпросът, че всички придобивки след БВ фактически не са след самата война, а след Междусъюзническата, което предопределя нищожната разлика на България преди БВ и МВ и след това.

И нещо последно: Казваш за това какво е сторила БВ и следващите я за България. А каква щеше да е България ако бяхме загубили Сръбско-българската война? Една разпокъсана страна, вероятно загубила Видинско и други земи по западната граница с военни ограничения и никаква увереност в собствените си сили, както и с никакъв военен и дипломатически имидж сред другите страни и най-вече сред Великите сили. И, логично, нямаше да има дори днешната си територия. Точно както и Сръбско-българската война нямаше да се състои въобще ако не беше РТОВ, но нея я няма в анкетата.

Face:
Привет на всички.
Аз галсувах че нямаме придобивки сле войните който сме водили. Вярно спечелилисме много битки, в определини войни печелим и губим дадени територи, но за всичко това губим много. Всички тези войни са довеждали до крах Бълагрия, може би като изключа са Сръбско-Българската война. Общо взето за всико което сме воювали си е било наше и може би щяхме да спечелим само ако сме си въранли всички територи и въпроса е не толкова заради самата територия а за Българите който живеят, след всички войни най-много са губили Българите който са остана ли извън територията на България. Всеизестни са репсериите и асимилирането на Българите след всяка една война. Затова смятам, че нямаме придобивки, но пък смятам че тези войни до някаква степен са биле нужни и винаги са биле водени с една цел да си върмен това което е наше. Но така да се каже вече всико е отминало, надявам се нашите сънародници извън границата вече да живеят по-добре и да не преживеят това което са преживели преди това техните предци.

Chukanov:

--- Цитат на: "Komap" ---Добре, но въпросът беше коя война ни е донесла най-много придобивки, а не в коя сме се били най-героично, нали?
Нещо друго: след БВ печелим и излаз на Беломорска Тракия, който е милион пъти по-важен от Пиринска Македония, но ти не акцентираш на това. Отделно губим Южна Добруджа... А ако говорим за храброст и велики битки, то нищо не може да затъмни ПСВ и по-специално Тутракан, Дойран (3), завоя на Черна, Каймакчалан, Яребична и др.
Съвсем отделен е и въпросът, че всички придобивки след БВ фактически не са след самата война, а след Междусъюзническата, което предопределя нищожната разлика на България преди БВ и МВ и след това.

И нещо последно: Казваш за това какво е сторила БВ и следващите я за България. А каква щеше да е България ако бяхме загубили Сръбско-българската война? Една разпокъсана страна, вероятно загубила Видинско и други земи по западната граница с военни ограничения и никаква увереност в собствените си сили, както и с никакъв военен и дипломатически имидж сред другите страни и най-вече сред Великите сили. И, логично, нямаше да има дори днешната си територия. Точно както и Сръбско-българската война нямаше да се състои въобще ако не беше РТОВ, но нея я няма в анкетата.
--- Край на цитат ---



    Прекалено много ако. Беломорска Тракия в действителност икономически е по-важна придобивка от Пиринска Македония, само че не е трайна. След ПСВ формално запазваме права за икономически излаз, но това право е твърде съмнително постулирано. Франция никога не би допуснала Гърция да остане разочарована.
  Дали превземането на Одрин или Тутракан е по-геройско не се наемам да коментирам, а и това според мен е безсмислено. Победите на българското оръжие през 1912/1913 и 1915-1918 формират едно неделимо цяло. Като последица единствената териториална придобивка, която получаваме е Пиринска Македония, която е освободена именно през Балканската Война, въпреки че това е санкционирано в международноправен аспект наистина след Междусъюзническата Война. Загубата на Южна Добруджа не променя факта, че Пиринска Македония си остава единствената трайна придобивка.
  С това, разбира се, не искам ни най-малко да принизявам ролята на победата над Сърбия през 1885. Тогава обаче е защитено обединението на двете Българии малко или повече в рамките на Османската империя или поне това се разглежда така не само в Цариград, но и в дипломацията на всички Велики сили, колкото и българската историография да отрича това.
  Пак казвам: каво е донесла една война, не се изразява само в територия и население. Важно е също така и срещу кого си воювал. За тогавашните българи да бият турчина толкова безапелационно е значело в народопсихологически план много повече, отколкото днес обикновено се осъзнава.

Komap:
Погледни нещата и от друг аспект. Какво притежаваме след Сръбско-българската и какво след БВ.<br />Без да броя уголемената територия след С-БВ имаме 2 враждебни държави: Сърбия и Австро-Унгария, която крепи княз Милан. Към тази компания трабва да прибавим и неголемият възторг на Русия и Гърция.<br />Имаме Османска империя, в чиято столица, както сочат документите с гордост коментират &quot;нашите българи&quot;, една Румъния пълтно зад нас и Велики сили, водени от Англия, които са или за или пас.<br />И дори в тази ситуация е интересно, че Русия не е против Съединението, а против ръководната роля на Батенберг в него, а Милан застава пръв зад Батенберг при детронирането му.<br /><br />След БВ имаме 5 реваншистки настроени съседа, които ще ни ограбят без да им мигне окото, Русия, която размахва гневен пръст и предупреждава, че ако започнем война ще страдаме и обществено мнение, за което България е преяла от слава и земи и МВ е капакът на алчността. Нито една от държавите ни-съседки не стана наш приятел, та дори Османската империя, с която после бяхме съюзници. А и какъв беше кефът за народа, че би турците, като след 3 години го маскариха да става съюзник с тях срещу 2000 кв. км. земя (!), а бежанците от Източна Тракия така и не се спираха?

emilia_n:
Здравей, комар,
        До сега не съм влизала в спор с теб, но никога не е късно.  Аз рядко се намесвам във форуми, които са посветени на войните. Но този път реших да да взема страна в спора. Заставам  на страната на Ангел., тъй като моето мнение съвпада с негото мнение. Въпроса за Южна Добруджа не е маловажен. Погледни го от икономическа и демографска гледна точка. Тази територия е изконно българска, както и Северна Добруджа. Но докато северната част на тази област е обезбългарена, то южната е населена изключително с българско население. Българите са преобладаващи. Румънската власт не успява да причупи българското самосъзнание на хората.
Освен това недей забравя, че Южна Добруджа е едната от двете житници на България. Нали знаеш, че няма ли хляб, няма и мир. Предполагам, че знаеш за римския принцип на укротяване на тълпите-хляб и зрелища. Другата артернатива е бунта, защото гладен не се седи.
         Аз смятам, че ІІ световна война е допринесла за връщането на Ю.Добруджа. Вярно е, че ние влизаме във войната през 1941г., а тази територия е върната година по-рано. По това време войната е в разгара си. Никой не знае какъв ще е изхода.  При тези обстоятелства и Сталин и Хитлер подтвърждават територялното владение на тази българска област.
Аз мисля така и това лично мое мнение. Никой, абсолютно никой не ми е повлиял.

Навигация

[0] Списък на темите

[#] Следваща страница

[*] Предходна страница

Премини на пълна версия