Автор Тема: Изясняването на нашият произход е най-важният въпрос за нас българите!  (Прочетена 68832 пъти)

Неактивен Атил

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 306
  • Респект: -9
  • Булгар
Имаш пълно право да се считаш за наследник на тракийската цивилизация!И наистина странно поведение имат тия улавите...,толкова изложби,салтанати а като че ли става дума за някакво африканско изкуство с което нямаме нищо общо!Ако бяха гърците отдавна да са ги обявили за прагърци,елини или някоя друга уйдурма да измислят а ние хем сме преки наследници,хем се държим като амсалаци!Не съм запознат с труда на Гайд,но ще го имам в предвид и ако го срещна ще се запозная.
Понеже няма нищо тайно,което
да не стане явно;
И нищо не е станало,за да бъде скрито,
но да излезе наяве.

                         Марк,4:22

БГ История


Неактивен Sur

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 488
  • Респект: -30
  • КОЛЕКЦИОНЕР НА ВРЕМЕ
http://4etene.bnt.bg/forum/viewtopic.php?f=14&t=465
този линк е от друг форум,но има изключително интересен материал във връзка с траките.Поздрави!
БОГ Е ДАЛ НА ЧОВЕКА СВОБОДНА ВОЛЯ,КОГО ДА ОБИЧА И КОГО - НЕ!СПОРЕД ДАДЕНАТА МИ ОТ НЕГО СВОБОДНА ВОЛЯ,НЕ ОБИЧАМ РУСНАЦИ,РУСКИНИ И РУСОФИЛИ!

Неактивен Атил

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 306
  • Респект: -9
  • Булгар
Наистина има интересни неща а и темата е Табу!Почти по същия начин както и това което искам пък аз да изкарам на бял свят...Ония като умни хора са се сетили за най-важното:че траките не могат да се изпарят или да изчезнат безследно,нито да бъдат избити от някого си до крак...!Българите са се съюзявали,воювали са и са покорявали славяни,но за траки нищо не се казва,никакви проблеми..?!Обаче мистика няма и булгарските летописци са оставили сведения.Интересно е ,че голяма борба се е водила за Царския архив на България през последните години преди падането и под Византийска власт.Той на няколко пъти минавал от от едни ръце в други преди да стигне до Константинопол,но все пак една част успели да спасят и да прехвърлят през Дунава.Значи още тогава се е водила борба за паметта на българина и това не е спряло и до днес.Впрочем дори след смъртта на Самуил,България водила успешна борба с Византия в съюз с Волжска България.Гаврил Радомир/Гази Барадж по булгарски,дълго време след покръстването нашите хора се наричали с булгарските си имена а чуждите християнски били повече за формалност/ бил зет на Каган Ибрахим и той държал тук 10-15 хиляден корпус конница.Гаврил-Радомир бил убит,но братовчед му бил само машата,всичко било планирано и замислено от византийците и осъщесвено чрез духовенството.Бил обвинен в симпатии към исляма и че иска да откъсне България от християнството.По същия начин постъпили с Рахсат,големия брат на Симеон,по същия начин постъпили и с Калоян,като набедили бек Кабан...,за по-сигурно,защото за копието на Св.Димитър приказките и тогава са били празни приказки.Всичко се е знаело дори до времето на турското нашествие/дори Петър Делян успял да прехвърли една спасена част от българските книги през Дунава преди да се предаде с част от аристокрацията лично на императора.Те били обградени в една малка планинска крепост и от едната страна идвали скандинавските наемници а от другата гърците,Петър Делян заповядал да се предадат на гърците,за да се спаси поне част от аристокрацията.Така и станало след известно време те били пуснати на групи по2-3-ма от Цариград по родните им места.Всичко се е знаело чак до времето на турското нашествие и един попски летописец по повод убийството на Мурад го сравнява с убийството на Калоян и уж светиите...После гърците прочистили манастирите от всякакви "вредни и неудобни"български книги и така до отец Паисий...!Но и за него на кого ли му пука и кой ли обръща внимание какво е писал.А след убийството на Гаврил-Радомир,Волжска България прекратила помоща си изтеглила войската си.Скоро след това България била завладяна,защото и много боляри се отказали от новия Цар и признали императора.Така че въпроса за произхода май е свързан и с въпроса за произхода на истината за историята ни вообще...А многобройните траки за които пише Херодот са факт,но те не са живели само на територията на днешна България а са населявали обширни територии от южна Украйна,Румъния,Балканите,Мала Азия и дори Близкия изток.Така казват булгарските летописци а те най-много са знаели и то от първа ръка,защото булгарската и тракийската прародина е една и съща!
Понеже няма нищо тайно,което
да не стане явно;
И нищо не е станало,за да бъде скрито,
но да излезе наяве.

                         Марк,4:22

Неактивен Sur

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 488
  • Респект: -30
  • КОЛЕКЦИОНЕР НА ВРЕМЕ
Ето едно много полезно пейст по въпроса!

 „Къде е изчезнал този народ?!”

/Интервю на Люба КУЛЕЗИЧ с проф. Асен Чилингиров/
 в-к "Монитор"

- Г-н Чилингиров, поводът ни да се срещнем е публикуваният на български ваш двутомник "Българската архитектурна школа". От 41 години живеете в Германия и се изявявате като изкуствовед, който ревизира основни предубеждения и табута в българската културна история. Какво непознато и неочаквано ще научи човек от книгата ви?

- Не ме питайте "какво". Всичко. Оказа се, че историята на българската архитектура ни помага да разберем по-добре историята на архитектурата изобщо. И не само това. Променя се цялостната гледна точка за живота по българските земи векове преди основаването на държавата ни. Защото по българските земи е имало обособена и характерна строителна традиция още от преди 5 хиляди години, която продължава до 19 век. Дори през петте века османско владичество тя не изчезва. Османците я поемат. Прилагам много доказателства, че османската архитектура изхожда от българската строителна техника, а не от византийската, както е разпространеното мнение. В Османската империя нашата традиция се поддържа, за да дойдат през 18 век други българи, които да я вземат от турците и да я развият по-нататък. Като най-ярък пример за дълговечна българска приемственост привеждам църквата на Рилския манастир.

- Защо именно нея? Какво следва от това в познанията ни за българите и техните културни корени?

- През 1957 г. моят най-близък приятел, архитект Мушанов изследваше и реставрираше джамията в Самоков. Под първия пласт стенописи изведнъж излезе чертеж на християнска църква. Мушанов успя да идентифицира, че това е предварителен план на църквата в Рилския манастир. От тогава за мен стана много важно да намеря отговор на въпроса защо в една стара турска джамия има чертеж на български християнски храм. Точно тогава в Германия ми беше възложено да напиша голяма книга за изкуството на Атонските манастири. Цели 11 години съм посещавал Атон във връзка с тази задача. В главен момент от работата ми се превърна чудният случай, при който в архива на Зографския манастир намерих сметководната книга на манастира. Оказа се, че тя съдържа данни за всички майстори, които са построили църквата на Зографския манастир в първите години на 19 век. Отчитано е дори с какво са се хранили, какво са пили, какви надници са получавали, каква работа са свършили, колко е струвал един пирон или една тухла в градежа. От тази книга успях да извлека данните кои са тези майстори. Били са българи, братя и тяхната работа се е отличавала с характерни белези. Такова разделение на работата е имало, че и днес ни е трудно да си го представим. Единият от братята правел тухлите, но по свой калъп. Другият - мазилката, също по свой тертип. Така може да се разбере кои църкви са дело на това фамилно строително ателие, чийто родоначалник се нарича Йоан, синът му Павел и т.н. Произходът им е от Костурско. В крайна сметка доказах, че техни са джамиите в Самоков, в Тирана, в Берат /днешен Белград/, но и ред християнски храмове, между които и църквата в Рилския манастир. Всъщност, става дума за строителна традиция, която е пренесена още от първите векове след Христа и която е съществувала по българските земи.

- Какво променя този факт в представите ни за българската идентичност?

- Едно от обясненията е, че тези църкви, които по българските земи до 6 век са били няколко стотин, а впоследствие са били разрушени, отговарят на различен църковен ритуал. Причината за унищожаването им е била, че религиозните възгледи, на които са отговаряли, са били обявени за ерес след Никейския вселенски събор в началото на 4 век. Има достатъчно доказателства за наличието на множество християнски храмове по това време, но те като план са различни от византийските. Това са две различни естетически и богословски концепции. При това българската датира още от 1 век.

Така опираме до един генерален въпрос:

Досега ни се натрапва, че българите са някакви пришълци - дали са т.нар. прабългари, придошли от Волжка България, дали са славяни от Карпатието или Задкарпатието и т.н. Но според Херодот вторият по големина народ след индийския е бил тракийският народ. Къде е изчезнал този народ? И как е възможно някакви чергари да изместят уседналото население? Няма такъв случай в историята на културата. Трябва обаче да се върнем 3500 години преди нашата ера, за да напомним, че населението по нашите земи неколкократно се е разселвало по други места. Част от него отива към Волга и Памир. И именно техните наследници много векове по-късно се връщат от там - тук. Плод на това завръщане към прародината, е случилото се тук през 6, 7,8 век, включително и основаването на Българската държава. Има исторически извори, които потвърждават тази теза. В общи линии това е обяснението защо по нашите земи няма прекъсвания на художествената традиция. Така стигаме до необходимостта да ревизираме наложилите се схващания за произхода на българите и на българското изобщо.

- Очаква се излизането и на друга ваша книга за т.нар Симеонов съборник, която също съдържа открития за мащабите и влиянията на българското християнство и култура . Какви са те?

- За мен беше едно от най-големите открития да разбера, че и в Русия са били запазени страшно много материали за българската история. Основен момент тук е, че в средата на 10 век в Киевска Русия, която по това време се управлява от самодържицата Олга, се е намирал един огромен ръкопис, донесен от България. Той е разкъсан там на части, преписван е многократно. А преписите са базата на цялата руска средновековна книжнина. Този ръкопис се нарича "Цар Симеоновият сборник". Той се счита за протографа, т.е. за оригинала, от който се преписват няколко руски книги.

- Защо е важно да се знае това?

- Още в средата на 19 век един много голям руски учен Шахматов започва да работи върху този сборник. След 20 години, през 1885 г. написва книга за изследванията си. Тя е унищожена от цензурата. В нито една библиография или европейска библиотека няма следа от нея. Имах щастието да намеря единствен екземпляр в Берлинската библиотека. Нямам понятие по какъв начин е спасена. А е унищожена, защото представя цялата руска литературна история в съвсем нова и различна светлина. Шахматов е показал, че оригиналните български ръкописи от Симеоновия сборник са били унищожени, намира документи защо е станало това, открива и следите от тях. Публикациите му са обявени за антипатриотични. Успях да докажа, че множество преписи на руски летописи от 15 и 16 век са пълни със следи от български източници. Най-яркото доказателство е езикът и синтаксисът, донесени с този сборник в Русия. Това не е говоримият руски език, той е изкуствен за тях, книжовен, преписват го без да го разбират. Например, един от големите днешни учени Творогов не може да разбере какво значи "черга" или "братовчед". Стига се до парадоксални грешки в прочита на ръкописите поради това, че приемат наготово съхранени части от българския език без да го познават.

- Как се е разбрало, че става дума за текстове от времето на Цар Симеон?

- През 1840 г. княз Михаил Оболенски е оглавил най-важния и най-тайния от руските архиви - на външното министерство в Москва. В него намира сборник от 15 век и успява да докаже, че е препис от българския протограф от 10 век. Как? Първо по съдържанието, описващо над 720 отделни съчинения. Но в самия сборник са били отпечатани само една трета от тях. Оболенски открива, че другата част се съдържа в т.нар. "Изборник князя Святослава", минаваща за втора по важност руска преписана книга. Тя била намерена през 1817 г., а в нея имало посвещение, което е било изчегъртано от пергамента. На мястото на изчегъртаното е било написано Святослав. След това се установява, че е било изчегъртано името на българския цар Симеон. И до ден днешен в науката се поддържа становището, че преписвачът през 1073 г. е направил тази поправка. Но в този сборник има осем листа с илюстрации, които са прикачени към него. Защото от унищожения български оригинал са се запазили именно тези илюстровани страници, вероятно на някого му е дожаляло за тях. Моето откритие е именно, че тези осем страници са следата към оригинала - "Симеоновият съборник".

- В заключение, до какви равносметки ни водят вашите изследвания?

- Първо, трябва да знаем, че нашето население е коренно за района около Черно море, през Балкана и чак до северната част на Мала Азия. То е имало свой език и своя писменост още преди Христа, на тях стъпва българският език. Гърците са наричали тази народност Велика Скития. Това население е в основата на Българската държава. То получава християнството още в 1 век от н.е. и превежда Библията. Създава своя книжнина, свое изкуство. Всъщност, Кирил и Методий превеждат и транскрибират книгите, написани на предишната азбука - глаголица. И за Рим, и за Константинопол това е писменост на еретици, затова трябва да бъде легализирана. Борис не покръства българския народ, а именно легализира съществуващото християнство на българите. Синът му Симеон определя това християнство като единично, независимо, вътрешно неподвластно на чужди шапки.

- Защо толкова важни тези за българската история изглеждат забравени?

- Те не са се забравили. Навсякъде откриваме материални следи, водещи към тях. Но от първия училищен клас ни се натрапват едни и същи лъжи. Те трудно се преодоляват, защото много интереси се преплитат в тях. Интерес имат гърците, интерес имат руснаците заради ред вътрешно- политически и геополитически причини. Руската национална доктрина, която е имперска, се крепи на твърдението, че русите са приели християнството от Византия и то по времето на най-голямото й могъщество, когато тя обхващала цяла Мала Азия и целия Балкански полуостров. Мислите ли, че без съпротива ще бъде приет фактът, че християнската традиция на Русия е дошла от Симеонова България? Затова тези и други мои изследвания не са били приемани дружелюбно, особено от руски академични кръгове.

 
 
БОГ Е ДАЛ НА ЧОВЕКА СВОБОДНА ВОЛЯ,КОГО ДА ОБИЧА И КОГО - НЕ!СПОРЕД ДАДЕНАТА МИ ОТ НЕГО СВОБОДНА ВОЛЯ,НЕ ОБИЧАМ РУСНАЦИ,РУСКИНИ И РУСОФИЛИ!

Неактивен Sur

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 488
  • Респект: -30
  • КОЛЕКЦИОНЕР НА ВРЕМЕ
Пример за Голямата Манипулация за „славянското море”:
„излязлата през 1999 г. в Москва книга, водеща се за научно издание, озаглавена “ИМПЕРИЯ. РУС, ТУРЦИЯ, КИТАЙ, ЕВРОПА, ЕГИПЕТ. НОВАЯ МАТЕМАТИЧЕСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ ДРЕВНОСТИ“ с автори акад. А. Т. ФОМЕНКО и Г. В. НОСОВСКИЙ, където на 752 страници се излагат потресаващи нови “открития” и “реконструкции” на историческите събития, с нова “концепция”. От цялата книга става ясно, че в основата на всичко и навсякъде по света са вече РУСИТЕ - като гръбнак и майка на славянството! Като база за научност Фоменко широко ползва Орбини /един от бащите на лъжата за славяните/, като дава всички извори, от които той се е ползвал, и прави етимологични заключения. Така спроред Фоменко се оказва, че... “ОРДА - это славянская рада, т.е. совет, или казачая орда” ( стр. 105), така научаваме (стр. 528), че хетите са ... казаци а в епохата на 19 династия в древен Египет воюват”... наемные войска КАВКАЗКО-КОЛХИДСКОГО прозхождения”, т.е. казаци. Освен това от стр. 534 научаваме, че “КИТАЙ- это просто одно из названий РУСИ-СКИТИИ или СКИФИИ” , а в имената на АССИРИЯ и СИРИЯ се криело името на... разбира се РУССИЯ!! На цветното приложение (илл. 15) се мъдри пояснението, че “Драгоценные нагрудые изображения, найденные в гробнице Тутанкамона, практически ... одинаковы с германскими и российскими гербами “( т. е. Египетската символика е също... руска(!), а германците също са славяни). От стр. 352 разбираме, че троянската война се води от.... «турецкие Отоманы, т. е. Казацкие атаманы», а етруските са разбира се «Эт-руски». На стр. 470 узнаваме, че в Рим и до сега се намира един от знаменитите паметници на «Эт-русского искуства - так называемая капитолийская волчица»( т. е. основателите на Рим са руски младежи), а китайците строят своята стена... разбира се за граница с Русия! От стр. 267 узнаваме, че възникналата през 14 век «огромная Русско-Турецко-Одрынскяя « Монголская» империя, по-видимому.... распалась на три основные большие часи: РУСЬ- православная, ТУРЦИЯ- мусульманская част империя и ... ЗАПАДНАЯ ЕВРОПА- католическо-латинская часть империи». На българите е отредена половин страничка ( на стр.342), с лаконичното и единствено според авторите логично пояснение: «Кто такие болгары? - Болгары пришли с Волги: ЭТО ДЕЛО ЯСНОЕ и скорее всего, Волгары, т.е. ...РУССКИЕ С ВОЛГИИ»...

БОГ Е ДАЛ НА ЧОВЕКА СВОБОДНА ВОЛЯ,КОГО ДА ОБИЧА И КОГО - НЕ!СПОРЕД ДАДЕНАТА МИ ОТ НЕГО СВОБОДНА ВОЛЯ,НЕ ОБИЧАМ РУСНАЦИ,РУСКИНИ И РУСОФИЛИ!

Неактивен Атил

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 306
  • Респект: -9
  • Булгар
Значи старата песен на нов глас,по-големи глупости могат да се пръкнат само от македонистите...Ако подобни академици ще продължават да дават тон за песен в Русия,то и тук идиотщините няма да спрат!Никога не бих предположил,че подобно нещо може да излезе през 1999 година в Русия...!
Тия тук пък са се заели да ни правят иранци...!?Понякога ми идва да си взема шапката и да се махна чак в южното полукълбо,ни да ги чувам ни да ги виждам повече...
Понеже няма нищо тайно,което
да не стане явно;
И нищо не е станало,за да бъде скрито,
но да излезе наяве.

                         Марк,4:22

Неактивен nestinar

  • Новодошъл
  • Публикации: 3
  • Респект: 0
А, къде останаха...ТРАКИТЕ?!?Ей това звено във веригата,според мен,и не само е изключително съществено!Защото докато по тези земи е процъфтявала тяхната цивилизация,в днешните руски територии са живеели в землянки.Защо на някого много му се ще да изкара че ние като народ идваме от...землянките!?
Умишлено по наследство от една друга епоха,се премълчава въпроса с ТРАКИТЕ,защото признавайки че българите са именно техни потомци,това автоматично принизява "братушките"все пак!
Аз също ти желая здраве!
р.рМоже би, трябва да отворим тема за теорията на професор Гайд..?
[/quote
http://www.youtube.com/watch?v=bEkMl7psjGE

Неактивен лаутаро

  • Участник
  • ***
  • Публикации: 39
  • Респект: 0
Написаното от тия руски академици А. Т. ФОМЕНКО и Г. В. НОСОВСКИЙ е прекрасен пример как изглежда в очите на другите, и на всеки, който не страда от някаква форма на историческо величие всичко, което се пише в историята без да бъде доказано с реални изворови факти, а се базира само на някакви етнографски, лингвистични и в най-добрия случай археологически ,,необорими" доказателства. Все пак всички нации имат представители на научните среди (обикновенно не са историци), които доказват връзката им с Египет и не само. Разбира се ние няма как да не им се надсмеем понеже всички знаме, че египтяните са траки-българи и са ни откраднали писмеността.
Аз темата за Гайдаров съм я отварял ама мн. бързо и затварял понеже малко хора се включваха.

Неактивен Атил

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 306
  • Респект: -9
  • Булгар
Относно произхода най-достоверни са сведенията на предците на даден народ!А не разсъжденията и "научните"занимания на разни деятели и любители,още повече ,че някои цял живот са си изкарвали прехраната с подобни заплетени "казуси"..Колкото до Египед и други култури в чието формиране са участвали булгарски заселници,те безспорно имат връзка и общи неща с нашата славянобългарска култура и цивилизация,но не са идентични.Всички те си имат собственна съдба,свое развитие и история!Затова не може да се наричат-български,руски,турски или някакви други!Те са си такива каквито са-Шумерски,Египедски,Римски и т.н.Колкото до руснаците те нямат абсолютно никакъв принос и участие във формирането и развитието на древните цивилизации!Затова и аз например реагирам бурно на подобни "академични трудове"...Съжалявам,че не съм по-млад за да се заема сериозно и дори професионално с историческата наука,бързо щях да ги наритам и да ги разхвърлям по местата им...!С подобна сган така се постъпва,те от друго не разбират!И в политиката и в науката и навсякъде.Става въпрос за образно изразяване а не в буквалния смисъл да ги набия.Думата е да се дава отпор на лъжите и посегателствата а не да се мълчи и търпи!
Понеже няма нищо тайно,което
да не стане явно;
И нищо не е станало,за да бъде скрито,
но да излезе наяве.

                         Марк,4:22

debozman

  • Гост
всичко, което се пише в историята без да бъде доказано с реални изворови факти, а се базира само на някакви етнографски, лингвистични и в най-добрия случай археологически ,,необорими" доказателства.
--- Етнографските, лингвинистичните и арх. артефакти са "необорими" доказателства приятел. Зависи обаче от интерпретациите йм. Там е проблема, а не фактите.

понеже всички знаме, че египтяните са траки-българи и са ни откраднали писмеността.
--- Да бе, откраднали са я и са я пренесли в кух бамбук. Египтяните-крадци, т.е. трако-българите. Някои юзъри са буквално за затваряне в специализирани заведения и прилагане на задължителни успокоителни медикаменти.

Аз темата за Гайдаров съм я отварял ама мн. бързо и затварял понеже малко хора се включваха.
--- Ами Гайдарски не обича да го критикуват, да не си ти ТОЙ ?

Неактивен гол гъз

  • Професор
  • ****
  • Публикации: 86
  • Респект: 3
При изясняване на съдбата на който и да е народ трябва да се подхожда с разум и логика! Някой от вас наясно ли е какава е съдбата на сегашните български земи от 1 век преди бай Ристо до 7 век след него? Това са 8 века на непрекъсната агресия първо от юг от римляните ,а след това от север ! Няма "номадски" народ да не се упражнявал в поетапна агресия! 1. Години наред разбойнически набези с цел грабеж ! Въпрос- Какво са правили при тези набези местните траки? 2. Усядане тук на тези номади със или без разрешението на Рим респективно  Византия за няколко години или десетилетия! Въпрос- Какво са правили по това време местните траки!   3. Изселване от тези земи в  резултат на война или самоволно изаминаването за Западна Европа! Въпрос !Какво са правили през това време местните траки?

Неактивен гол гъз

  • Професор
  • ****
  • Публикации: 86
  • Респект: 3
Такива племена са ОСТРОГОТИ, ВИЗИГОТИ, ХУНИ, ВАНДАЛИ, БАСТАРНИ,АВАРИ,УТИГУРИ, КУТРИГУРИ, БЪЛГАРИ, И РАЗНИТЕ ТАКА НАРЕЧЕНИ СЛАВЯНСКИ ПЛЕМЕНА и много други! Основният въпрос е ТРАКИТЕ идиоти ли са да да стоят постоянно на пътя на тия племена извън големите укрепени градове за да бъдат ограбвани, избивани и изнасилвани ! Или малко по малко ще се изтеглят на юг и ще се затварят в малки изолирани общности в планините и в най-голелите градове?

Неактивен гол гъз

  • Професор
  • ****
  • Публикации: 86
  • Респект: 3
Стандартната логика особенно ако я има човек говори , че нормалните траки макар и врагове в началото с годините са станали най-лоялните граждани и защитници на Източният Рим и ужастно са мразели всеки бил той родствен или не с тях, който е навлизал в земите на юг от Дунав ! Нормално е както някои казват, че голяма част от Патриците и военните ва Византия са всъщност "българи", наивно слагайки знак за равенство между българи и траки, а всъщност искат да кажат "траки"! Точно това е станало - Рим от изток е бил в голама степен тракийски тъй като траките, аристократи и простолюдие с удоволствие са участвали в структурите на империята и голямата част са гръцкоговорещи хриснияни както наследниците на древните македонци! Когато идват българите на Аспарух е ясно децата на ония траки които от 7 века са част от Рим т.е. византийци в коя армия се намират и срещу кого се бият ! Само тези траки които са останали по една или друга причина незасегнати от агресията на българите на Балканите са могли след векове в резултат на войни и политика да станат част от България и след това част от българската нация! Най-вече тона се изолираните в баирите траки които още не са се повизнтийчили съвсем и тези в големите градове на юг които все още са пазили някаква макар и бегла самостоятелност!

Неактивен гол гъз

  • Професор
  • ****
  • Публикации: 86
  • Респект: 3
А така Симчо !! Разбрахме за венетите че са отишли до Дрезден и Лайпциг и основали Венеция! Това добре ,ама Симчо те са останали там бе моето момче! Използвайки така историческите събития едн нормален, но в никакъв случай луд човек не може каже друго , че друзденци и Лайпцигчани че и Венециавците са венети! Което какво значи Симчо, че ние нямаме нищо общо с тях! Защото те които са са назовавали венети са останали там , а ние които не се назоваваме венети сме дошли тук! Разбираш колко елегантно нещо е елементарната логика? Защогто ако ние бяхме венети или нямаше сега да пишем на кирилица тук и щяхме да сме в Италия или обратното Венеция щеше да е на мястото на Бургас например!

Неактивен Sur

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 488
  • Респект: -30
  • КОЛЕКЦИОНЕР НА ВРЕМЕ
МОЛБА.   Ако е възможно,само да не е "бай ристо",а Христос..просто от уважение към религиозните чувства на някои от пишещите събратя...Поздрави!
БОГ Е ДАЛ НА ЧОВЕКА СВОБОДНА ВОЛЯ,КОГО ДА ОБИЧА И КОГО - НЕ!СПОРЕД ДАДЕНАТА МИ ОТ НЕГО СВОБОДНА ВОЛЯ,НЕ ОБИЧАМ РУСНАЦИ,РУСКИНИ И РУСОФИЛИ!

БГ История