Автор Тема: Българският Календар  (Прочетена 43813 пъти)

sasho3

  • Гост
Re:Българският Календар
« Отговор #60 -: Юни 29, 2011, 18:25:47 »
Balkane ставаш все по-нагъл и по-нагъл. Помака и другите не само ти търпят простотиите ами  и се опитват да внинкнат в тях. Задача напълно непостижима за теб.
Това което си представил не е календар, а едно произволно групиране на периоди от време кратни на 12, 56 ,112  и т.н. Ти твърдиш че е обвързано с движението на юпитер. Е аз твърдя че е обвързано с мензиса на кокошката с пломбирания зъб. Дори сегашната 2011 година точно се връзва с цикъла на въпросната кокошка отглеждана от баба Сийка, и потомка на прабългарските кокошли. Освен това майстор Кольо Фичето е отглеждал в двора си точно такива календарни кокошки с чиято помощ е вързал календара си за къщата с маймунката.
Айде със здраве и да живее българския календар

БГ История

Re:Българският Календар
« Отговор #60 -: Юни 29, 2011, 18:25:47 »

Неактивен Balkan

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 153
  • Респект: -6
Re:Българският Календар
« Отговор #61 -: Юли 03, 2011, 06:49:11 »
    Това че всеки може да пише каквото си иска, съвсем не означава че е задължително да го правите.      
     Кой каквото напише - с това ще бъде запомнен.
    "Поради липсата на знания хората не могат да ме разберат. Колкото по-малко ме разбират, толкова по-скъпоценен съм." Лао Дзъ
    
       

За нехайството на българина и дейността на учените освен забравения календар имам и друг пример. В Копривщица има една Керекова чешма, която е съградена през 1781-ва година но датирането е направено с букви "Турция ке падне" ако се сещате за "Под игото". По някое време е била разрушена и са решили да я възстановяват но възстановителите и те сложили камък с надпис и датиране с цифри 1751-ва година. Така си е стояла чешмата с две датировки на две различни години цели седемдесет и пет години. Едва миналата година аз усетих грешката, та я поправиха и за събора чешмата беше в прилично състояние.    http://www.panoramio.com/photo/39028092
 Никой не  се старае да разбере, а искат доказателства и документи с подпис и печат при положение че и с днешното летоброене не са наясно понеже е никакво ( прието на гласуване с мнозинство и несъгласните са убеждавани с огън, меч и отрова ) и само питат без да четът.
 Още един пример - Левски е роден на 6.VІІ но по нов  стил го отбелязваме на 18.VІІ. Обесването му обаче е станало на 6.ІІ, а го отбелязваме на 19.ІІ
  Просто хорицата си карат ей така някакси, а на това отгоре и предявяват претенции че знаят и не може току- така някойси да им обяснява нещоси.
« Последна редакция: Юли 04, 2011, 12:58:15 от Balkan »

sasho3

  • Гост
Re:Българският Календар
« Отговор #62 -: Юли 06, 2011, 06:23:32 »
Къде намесваш снимките на чешмата с виденията си за календара? Снимките са хубави и според мен на камъка пише: " Сие чешма направи Матьо Теодор(?) : в лето 1781 : август-15"
т.е Тази чешма направи Матьо Теодоров на 15-ти август 1781 година"
Толкоз. Няма маймунки, няма прабългари, няма юпитер има камък с напис:"Тази чешма направи Матьо Теодоров на 15-ти август 1781 година"

Неактивен T.Jonchev

  • Модератор
  • Академик
  • *****
  • Публикации: 542
  • Респект: 20
Re:Българският Календар
« Отговор #63 -: Юли 07, 2011, 15:38:18 »
Къде намесваш снимките на чешмата с виденията си за календара? Снимките са хубави и според мен на камъка пише: " Сие чешма направи Матьо Теодор(?) : в лето 1781 : август-15"
т.е Тази чешма направи Матьо Теодоров на 15-ти август 1781 година"
Толкоз. Няма маймунки, няма прабългари, няма юпитер има камък с напис:"Тази чешма направи Матьо Теодоров на 15-ти август 1781 година"

Съвсем добре казано.

Неактивен T.Jonchev

  • Модератор
  • Академик
  • *****
  • Публикации: 542
  • Респект: 20
Re:Българският Календар
« Отговор #64 -: Юли 07, 2011, 15:48:46 »
   Това че всеки може да пише каквото си иска, съвсем не означава че е задължително да го правите.

Дума да не става, напълно си прав: всеки може да си пише каквото иска и да вярва в каквото иска.
Само че когато се мъчи да наложи своето на околните, е необходимо много убедително да се аргументира. Иначе няма да стане. Иначе другите - пишейки на свой ред каквото си искат - ще те критикуват, ще те оборват и няма да приемат вярата ти просто ей така. Не живеем в Средните векове.     
   
Всъщност според мен ти просто не умееш да аргументираш и ето пресен пример:

Цитат
Левски е роден на 6.VІІ но по нов  стил го отбелязваме на 18.VІІ. Обесването му обаче е станало на 6.ІІ, а го отбелязваме на 19.ІІ

В каква връзка е отбелязано това? Какво общо има между т.нар. Българския календар и Грегорианската реформа на Юлианския? Или просто трябва да се напише нещо - все едно какво?
 

Неактивен Balkan

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 153
  • Респект: -6
Re:Българският Календар
« Отговор #65 -: Юли 09, 2011, 10:26:38 »
В горния си пост отбелязвам че няма кой да мисли, както за календара - така и за останалите неща.
 В коментара си sasho3 коментира само оригиналният надпис НО за този на възстановителите нищо не казва защото така му е удобно - важното е да го извърти до заключението че няма мамйуни и Български календар, а какво пише на камъка от възстановителите - ухание в мрака???-
 
 С писанията  си показва че целта на коментара му е да ми противоречи въпреки ОЧЕИЗБОЖДАЩАТА истина и T.Jonchev разбира се му засвидетелства подкрепа в полета му към пропастта на ината.
   Във втория си коментар T.Jonchev задава директно въпроса си за да мога още веднъж да повторя ЧЕ НЯМА КОЙ ДА МИСЛИ,  както по въпроса за Българският календар - така и за други въпроси от историята и датировките на събитията от нея.
В заключение пак повтарям - не виждате истината за Българският календар или не искате да я видите и с примерите за другите неща по които не се мисли искам да подкрепя думите си че наистина няма кой да мисли.
1 - Българският календар е с летоброене 7 515-сет години но се намират още хора които да го оспорват.
2 - Керековата чешма цели 75 ( седемдесет и пет ) години си стои с две датировки на различни години НО няма кой да погледне
3 - Раждането и обесването на Васил Левски е на една и съща дата в различни месеци НО по нов стил ги отбелязваме на различни дати.
 Това немислене искам да отбележа и докажа, което пречи на някои хора да разберът Системата, Летоброенето и Корекциите на Българският календар, а упорството им ме кара да мисля че най-упоритите от тях не искат да раберът въпреки всичко и на всяка цена.
« Последна редакция: Юли 09, 2011, 10:30:04 от Balkan »

debozman

  • Гост
Re:Българският Календар
« Отговор #66 -: Юли 09, 2011, 18:11:47 »
Ами тази козирка каква е, дето си я залепил ?  :D
И тя ли е зидана по Българския Календар отреди 6000 г ?

sasho3

  • Гост
Re:Българският Календар
« Отговор #67 -: Юли 09, 2011, 19:46:00 »
:). Браво Балкане признавам, че с удоволствие чета постовете ти :). Аман от сухарски разсъждения за християни, римляни и преселения. Ти успяваш да внесеш невероятна доза свежест примесена с лудост, за което искренно ти благодаря. :)
Тъй като грешната датировка на чешмата е необоримо доказателство за истинноста на българският календар, най-сърдечно искам да те помоля когато го разпространяваш да включиш и 1 моя стара теория за същността на тъмната енергия и материя във вселената. Накратко, идеята е, че понеже
Цитат
няма кой да мисли, както за календара - така и за останалите неща
, никой не е помислил за възможната неточност, която се получава при центробежно движение. Когато това се натрупа, "ако ме разбираш какво искам да кажа", се получава нещо подобно на тъмна енергия. Това между другото точно се връзва с движението на галктиките и галактическите купове. Така че, аз също съм недоразбран и недооценен, и може би да изпитвам и завист към теб задето разпространяваш календара а моята теория съм я обрекъл на забвение

debozman

  • Гост
Re:Българският Календар
« Отговор #68 -: Юли 09, 2011, 21:02:32 »
:). Браво Балкане признавам, че с удоволствие чета постовете ти :). Аман от сухарски разсъждения за християни, римляни и преселения. Ти успяваш да внесеш невероятна доза свежест примесена с лудост, за което искренно ти благодаря. :)
Тъй като грешната датировка на чешмата е необоримо доказателство за истинноста на българският календар, най-сърдечно искам да те помоля когато го разпространяваш да включиш и 1 моя стара теория за същността на тъмната енергия и материя във вселената. Накратко, идеята е, че понеже
Цитат
няма кой да мисли, както за календара - така и за останалите неща
, никой не е помислил за възможната неточност, която се получава при центробежно движение. Когато това се натрупа, "ако ме разбираш какво искам да кажа", се получава нещо подобно на тъмна енергия. Това между другото точно се връзва с движението на галктиките и галактическите купове. Така че, аз също съм недоразбран и недооценен, и може би да изпитвам и завист към теб задето разпространяваш календара а моята теория съм я обрекъл на забвение

--- Дължа да допълня поста на Сашо, който не го продължи от скромност.  Това е "Теорията на Българската енергия", тя е лично негова и патентована под номер:
IC 043. US 100 101. G & S/ 85046960
във националната Американска секция по патентите при
CORPORATION MICHIGAN 470
 W. Canfield
 Detroit
 MICHIGAN 48201.

Съдържа както всички видове земни календари, така и част от "Общата Теория за относителността". При това положение, твоят "Български календар" е просто един незначителен абзац от "Теорията на Българската енергия"  на Сашо. Съжалявам батко Балкане, но трябваше това да ти се каже рано или късно.
Поздрави.
« Последна редакция: Юли 09, 2011, 21:05:39 от B. Georgiev - bozman »

Неактивен Balkan

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 153
  • Респект: -6
Re:Българският Календар
« Отговор #69 -: Септември 27, 2011, 03:03:35 »
Въпреки многословните ви постове с които нищо не казвате Българският календар ще остане в паметта на бъдните поколения като основен камък в българската и световната култура, а вие можете да продължавате да се рисувате НО за съжаление трябва да ви известя че автопортретите ви се получават твърде нелицеприятни.
Който може да разпространява Българският календар -
http://balkan1.blog.bg/technology/2010/01/18/bylgarskiiat-kalendar.474831 
Тук сме си от време ОНО -
http://balkan1.blog.bg/politika/2010/07/03/ot-koga-sme-na-balkanite.571532

Неактивен Balkan

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 153
  • Респект: -6
Re: Българският Календар
« Отговор #70 -: Септември 24, 2012, 11:26:19 »
T.Jonchev
Публикуван 24 юни 2011 - 11:12:00 във форума на "БГ наука"
http://nauka.bg/forum/index.php?showtopic=11494&st=200

"Естествено. Ти очевидно не искаш да разбереш, че за историци и хронолози основната стойност на един стар календар е да се разчитат чрез него датировките - това е задача №1. Етнографите проявяват към календарите друг тип интерес, астрономите - съвсем друг. Никой, освен лаиците, няма претенция да бъде специалист по всичко - това е изключително непрофесионално."
.......................................................................................
ІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІ
ПАК, ОТНОВО И ОЩЕ ВЕДНЪЖ да ви напомня, че датировките по различни летоброения не могат да се вържат в една система с едно летоброене!
Ето и писанията по въпроса на Васил Умленски от книгата "Времето и календарния проблем" издадена от Академично издателство "Марин Дринов" 2 005 г. стр. 92 -
"... освен византийското летоброене по нашите земи е използвана ера, която се е наричала българска. Нейната начална епоха е 5 504г. пр. Хр. В руските летописи по тази ера са датирани например покръстването на киевската княгиня Олга през 959 г. сл. Хр.( 6 463 г. от българската ера, 6 463 - 5 504 = 959 ) и разгромът на Хазарския хаганат от нейния син княз Светослав ( 6 473 г. от българската ера или 969 г. сл. Хр. )... За разгрома на Хазарския хаганат обикновено се посочва 965 г. сл. Хр. ... Според арабски източници обаче събитието е станало през 358 г. от хиджра, която съответства на 969 г. сл. Хр. - значи и това датиране е по българската ера.
ІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІІ

Неактивен T.Jonchev

  • Модератор
  • Академик
  • *****
  • Публикации: 542
  • Респект: 20
Re: Българският Календар
« Отговор #71 -: Септември 26, 2012, 17:45:14 »

ПАК, ОТНОВО И ОЩЕ ВЕДНЪЖ да ви напомня, че датировките по различни летоброения не могат да се вържат в една система с едно летоброене!
 

Ако са верни, абсолютно могат - след съответното приравняване

Неактивен Balkan

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 153
  • Респект: -6
Re: Българският Календар
« Отговор #72 -: Октомври 15, 2012, 16:10:23 »
Неактивен T.Jonchev

    Модератор
    Академик
    *****
    Публикации: 449
    Респект: 17
        Ел. поща

Re:Българският Календар
« Отговор #18 -: Октомври 27, 2010, 16:36:22 »
Balkan,
ако 5504 пр. Хр. е ера по древен български календар, защо в историческите източници няма ни една датировка, която да е по такава ера? Всички древнобългарски датировки, с които разполагаме, са по цикловия календар.
==========================================================================
АЗ МАЛКО ПО МАЛКО СЪБИРАМ, ЙОНЧЕВ, а ти се занимаваш само с АКО.



Ето и пръстена на Калоян датиран по това летоброене -
Калояновият пръстен с изобразен БАРС в средата
5 504 + 1196 = 55 с остатък 100, то ест годината е стотната в стоидвадесетгодишният цикъл - БАРС.
” Уважаеми г-н Филипов,
По първия Ваш въпрос – пръстенът на Калоян – мога да кажа следното: авторите, които отричат, че той може би принадлежал на цар Калоян като правило са хора, които не познават особеностите на стария български календар или изкуствено ги пренебрегват. Главната особеност на тази реликва е, че пред нас е рисунка не на обикновен лъв, а на дракон, говорят големите и силно разперени драконови нокти. И доколкото около тази рисунка е гравиран надписът – Калоянов пръстен – налице е една интересна релация между изображението, което украсява тази находка и годината на Дракона, в която се е възцарил цар Калоян. Всеки, който се залови да пресметне каква е била годината 1196, когато се е възцарил цар Калоян, ще открие без проблеми, че тя е била година на Дракона, каквато по едно съвпадение е била годината 680 – Верени, когато е дошъл Аспарух. А общия срок от 516 години, който отделя годината на Аспарух от годината на Калоян показва, че едната, и другата, са години на Дракона, тъй като между тях има точно 516 години и дори това, че от едната до другата година са изтекли точно 43 календарни цикъла от по 12 години / 43 х 12 = 516 /. Като правило авторите, които твърдят, че този пръстен е на цар Калоян сочат с основание тези два опорни факта, докато техните опоненти не сочат практически никакви конкретни доказателства в своя полза и изтъкват само тривиалния довод, че на света е имало много Калояновци. За недоглеждането в това отношение е допринесло и това, че в някои учебници по история като начало на царуването на Калоян е посочена неточно 1197 г., но допуснатата грешка в това отношение се установява твърде лесно, тъй като във византийските летописи е посочено, че цар Иван – Асен I е бил убит в деветата година от своето царуване, т.е. девет години след 1186 г. / а няколко месеца след това е загинал и цар Петър, което показва, че Калоян се е възцарил в 1196 г., а не в 1197 г. Тази особеност е забелязана още навремето от Иречек, който на базата на горните данни пише: „ Приемник на Петър бил Калоян: 1196 – 1207/.”По другите два въпроса не съм събирал конкретни сведения, но мога да посоча само,че преди десетина години в печата излезе съобщение, че в църквата „ Св. Четиридесет мъченици” е открит пръстен с надпис „ +СЕНОВ ПРЪСТЕН ”, който набързо бе обявен за притежание на някой – си болярин с име Сено или Сенко. Същевременно не е трудно да се види ,че кръстният знак отпред е сходен по форма и с глаголическата буква А, поради което е твърде вероятно този пръстен да е принадлежал на някой цар с име Асен, но кой точно Асен все още е трудно да се определи. Засега, това е всичко, което мога да споделя. А за по – дълбоките причини, поради които в България бяха пренебрегнати доста много стари царски реликви, съм се спрял в една специална статия, която предстои да излезе в сп. „ Ентусиаст” и затова тук няма да ги разглеждам подробно. Ще отбележа само, че те са резултат от една вредна политика, която нанесе на българската историческа наука твърде много беди и трябва решително да се преодолее. Но за да стане това, в България трябва да се създаде едно ново грамотно и окато поколение, което да е в състояние да чете старите български надписи и знаци и да преодолее слепотата, която все още доминира в това отношение.
Писанията са на Доцент Петър Добрев -
http://www.numizma.com/magazine/?p=341#comment-1129
До Александър Филипов -
http://bg-bg.facebook.com/people/Alexander-Filipov/1100353027
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
http://ahf-fossils.blogspot.com/2009/03/ii.html

Аз пиша за ДАТИРАНЕ по Българския календар с животни или имената им НО с различно летоброене, а не за датиране по различни летоброения с цифри.
Погледнете снимките в началото на темата - МАЙМУНАта която е датирана по 5 504 години преди настоящото летоброене и ОВЕНа от медала по 5 508 гдини преди настоящото летоброене.
За това разминаване в летоброенията при датирането с една и съща календарна система ви пиша, а не за разминаването на летоброенията в различните календарни системи и тяхното сверяване НО твърде дълго вече ви обяснявам нещо което учени глави като вас би трябвало да разберът от половин дума.
« Последна редакция: Октомври 16, 2012, 12:26:40 от Balkan »

Неактивен T.Jonchev

  • Модератор
  • Академик
  • *****
  • Публикации: 542
  • Респект: 20
Re: Българският Календар
« Отговор #73 -: Октомври 19, 2012, 12:12:20 »
Ето и пръстена на Калоян датиран по това летоброене -
Калояновият пръстен с изобразен БАРС в средата
5 504 + 1196 = 55 с остатък 100, то ест годината е стотната в стоидвадесетгодишният цикъл - БАРС.
” Уважаеми г-н Филипов,
По първия Ваш въпрос – пръстенът на Калоян – мога да кажа следното: авторите, които отричат, че той може би принадлежал на цар Калоян като правило са хора, които не познават особеностите на стария български календар или изкуствено ги пренебрегват. Главната особеност на тази реликва е, че пред нас е рисунка не на обикновен лъв, а на дракон, говорят големите и силно разперени драконови нокти. И доколкото около тази рисунка е гравиран надписът – Калоянов пръстен – налице е една интересна релация между изображението, което украсява тази находка и годината на Дракона, в която се е възцарил цар Калоян. Всеки, който се залови да пресметне каква е била годината 1196, когато се е възцарил цар Калоян, ще открие без проблеми, че тя е била година на Дракона, каквато по едно съвпадение е била годината 680 – Верени, когато е дошъл Аспарух. А общия срок от 516 години, който отделя годината на Аспарух от годината на Калоян показва, че едната, и другата, са години на Дракона, тъй като между тях има точно 516 години и дори това, че от едната до другата година са изтекли точно 43 календарни цикъла от по 12 години / 43 х 12 = 516 /. Като правило авторите, които твърдят, че този пръстен е на цар Калоян сочат с основание тези два опорни факта, докато техните опоненти не сочат практически никакви конкретни доказателства в своя полза и изтъкват само тривиалния довод, че на света е имало много Калояновци. За недоглеждането в това отношение е допринесло и това, че в някои учебници по история като начало на царуването на Калоян е посочена неточно 1197 г., но допуснатата грешка в това отношение се установява твърде лесно, тъй като във византийските летописи е посочено, че цар Иван – Асен I е бил убит в деветата година от своето царуване, т.е. девет години след 1186 г. / а няколко месеца след това е загинал и цар Петър, което показва, че Калоян се е възцарил в 1196 г., а не в 1197 г. Тази особеност е забелязана още навремето от Иречек, който на базата на горните данни пише: „ Приемник на Петър бил Калоян: 1196 – 1207/.”

Щом смяташ, че Калоян се е възцарил в година "барс", не ми е ясно за какво стои тук това писмо, в което се твърди, че се е възцарил в година "дракон"?
Нали според собствената ти таблица годините на барса и на дракона не са едно и също нещо?

Неактивен Balkan

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 153
  • Респект: -6
Re: Българският Календар
« Отговор #74 -: Октомври 22, 2012, 13:00:36 »
Повечето от изследователите посочват за пример разни датировки по разни летоброения и въпреки че са наясно , че Българският календар е слънчево-юпитеров не обръщат внимание на позицията на Юпитер през настоящата година.
От писанията на Петър Добрев се разбира, че не е твърде наясно със Системата и Летоброенето  НО пише по въпроса и аз съм оценил писанията му заради уточняването на ГОДИНАТА - 1196, а не 1197.
Като професионалист би трябвало да забележиш това НО по ти е изгодно да пишеш за "нещоси".
Да, в Българския календар има Ламя и Хала - Дракона е китайският еквивалент и използването му от Добрев показва че заниманията му по въпроса са твърде повърхностни. За човек на неговите години такива изяви са меко казано несериозни НО е възможно и нарочно да постъпва по този начин - за омотвация на истината - повечето НЕНАучени от БАН за това им дават заплати и би трябвало по-внимателно да им се четът писанията, а не да се изполват от раз за основа на размисли и умозаключения. 

БГ История

Re: Българският Календар
« Отговор #74 -: Октомври 22, 2012, 13:00:36 »