Автор Тема: Етимология на българското самоназвание от Г. Курултаев:  (Прочетена 64367 пъти)

Неактивен Гесер Курултаев

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 216
  • Респект: -20

"Аз целя турците обиждат се татарите - явно турската пропаганда яко действа в бившите ислямски републики."

 Обижда се човек, дето го набеждаваш за турчин, а приори, без да се замисляш. А, че турската пропаганда е яка - вярно е. Промиват доста мозъци - убеждават доста славяни (помаци) и тюрки (татари), че са турци. Не знам кой беше казал тука, че е виждал татари, с дълги очи, дето викат, че са турци, макар, че е очевидно, че не са. Така че, ... щом като на времето са правили толкова промити йеничери, значи, че безспорно турците могат да промиват мозъци. Е, мене не можаха.


"Че тюрки може да има в якутия съм съгласен, че и корейците са тюрки съм го срещал в разни пантюркистки памфлети."

  Якутите са си тюрки. Корейците са тюрки, когато онези от памфлетите си гризнат ушите. Е, има един корейски историк, дето твърди, че били хуни, ама, това са аномалии. Корейците са си алтайски, изолират народ, който е най-пряко свързан с японците, манжуро-тунгусите и после останалите.




"Относно университетите радвам се че не го обяви за първия в Европа че испанците ще се разсърдят."

 Аз не говоря глупости. Иначе - кажи ми кога е основан като си толкоз акъллия, за да сравним кои са по-ранните Източно-европейски от него. Мерси много, предварително!



"По добре да се разсърдят гърците с тяхната магнаурска прогимназия и македонците с тяхното охридско школо дето не е и тяхно. Думата шчербак си има етимология..."


  Да, интересно ще ти е да научиш, ама...всяка дума си има етимология...



"Гумильов е художествен писател не историк"

 Гумильов е И ИСТОРИК, И СОЦИОЛОГ, И ФИЛОСОФ.



" - ако искаш мога да ти цитирам колеги академици от Укр.АН.За поезията очаквах че ще цитираш Ахматова - все пак този сайт е за обогатяване на  студенти и със не толкова догматични знания."


  Хехе, Ахматова. Тукай и Амирхан да не са по-зле? Хайде за Гаспрински няма да говорим,защото не съм му фен и даже не знам дали е писал нещо подобно.



"Иначе роднините ми са разнообразни, за някои важат квалификациите ти за някои не."


  Абе кой знае...Поговори си още малко с мене, после сравнявай.


"И във волжска българия българите не са ги смесвали с асоциираните тюркски племена."

 Кои по-точно? Специално с куманите са си се смесвали на пълна воля. На Паджман, сети се как ДНК-то му е било 50 % куманско.


"За строителството имах предвид изцяло Османската империя като титуляр на тюркската национална идея."

 А, ще ме прощаваш, ама един Казахстан, да речем е доста по-голям, силен и тюркски, та, аз предлагам той да е титуляра, не някакви измислени тюрки, става ли?


"Татарските архитекти и строители са или българи или араби."

 За кои татари говорим?



   

БГ История


Неактивен vekil

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 927
  • Респект: 29
Е ти ми скри шайбата направо.Значи говорим за алтайска цивилизация несвързана с тюрките.Може и да си прав аз не съм чувал и чел такава интерпретация.Защо да не е Памирска да речем.

Неактивен vekil

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 927
  • Респект: 29
В Кордоба или Кордова(то там в-то от латинския си е в.)е първия университет в Европа според стотина корифеи плюс няколко световни телевизии. Основан е около 8 - ми век.Анна Ахматова е роднина на Гумильов затова си помислих...Пък нали си по роднинските връзки , пък си и татарин, та реших че ще направиш връзката ама май не си и татарин.
« Последна редакция: Април 21, 2008, 21:54:29 от vekil »

Неактивен vekil

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 927
  • Респект: 29
Казахите си имат самоназвание различно от тюрките нали.В Източна Европа университетите са Византийски и Български и специално българските са просветили бая народ - чак до Япония.

Неактивен vekil

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 927
  • Респект: 29
Надявам се не приемаш наизустяването на корана за университетска дейност.То тогава Кърджалийско требе да е Оксфорд валей.

Неактивен Гесер Курултаев

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 216
  • Респект: -20
Е ти ми скри шайбата направо.Значи говорим за алтайска цивилизация несвързана с тюрките.Може и да си прав аз не съм чувал и чел такава интерпретация.Защо да не е Памирска да речем.

  Ето малко пояснения за Алтайските народи. Има една такава схема на разделянето им:

1) Алтайски народ
2) Монголо-тюрки - Тунгусо-корео-японци.
3) Тюрки, Монголи, Тунгусо-корео-японци.
4) Тюрки, Монголи, Тунгуси, Корео-японци.
5) Тюрки, Монголи, Тунгуси, Корейци, Японци.

 Самите прабългари се отделят от Пратюркския народ първи. Затова и запазват много архаични неща, типични са пратюркския език (ротацизма и ламбдаизма) и за монголските езици. Втори се отделят якутите, които вече за изградени З-тюрки.

 Еволюция...

Неактивен Гесер Курултаев

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 216
  • Респект: -20
В Кордоба или Кордова(то там в-то от латинския си е в.)е първия университет в Европа според стотина корифеи плюс няколко световни телевизии. Основан е около 8 - ми век.Анна Ахматова е роднина на Гумильов затова си помислих...Пък нали си по роднинските връзки , пък си и татарин, та реших че ще направиш връзката ама май не си и татарин.

 Май не правиш разлика между роднински връзки И СЪДЪРЖАНИЕ НА ТВОРЧЕСТВОТО...но какво да очакваме от момче-нацистче с беден понятиен апаратец?

Неактивен Гесер Курултаев

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 216
  • Респект: -20
Казахите си имат самоназвание различно от тюрките нали.В Източна Европа университетите са Византийски и Български и специално българските са просветили бая народ - чак до Япония.

 Мой, те и турците до преди Ататюрк Мустафа Кемалович са си нямали хабер какво е "Тюркийе" (Турция). И какво от това? Казахите са си имали жузове.
 Един от първите университети в Източна Европа е Кримският, както казах, но ще повторя.

Неактивен Гесер Курултаев

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 216
  • Респект: -20
Надявам се не приемаш наизустяването на корана за университетска дейност.То тогава Кърджалийско требе да е Оксфорд валей.

 Их, точно пък Векилчото да знае, че в Кримският университет не се е изучавала само религияне очаквам. Но, пък, понеже това е нещо, което ПОВЕЧЕТО ХОРА НЕ ГО ЗНАЯТ, няма да те съдя строго, а търпеливо ще те образовам. Някога, в друг форум може пък да блеснеш с това знание и да им кажеш - "Виждате ли колко съм велик, уе!? А вие не знаехте за този як кримски университет!"
 И така - прочети и поумней ("It's free, man!"):
Основните науки, които са се изучавали там са били философия, риторика, астрономия и право; не само религия.


Неактивен vekil

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 927
  • Респект: 29
И къде се е помещавал този кримски университет - тази фата моргана - може би в гръцките полиси или в славянските хижи, или в потънали градове като Фанагория?Да бе верно, то това ще е Атлантида - там е било пълно с тюркски университети. Толкова много са били - един върху друг че накрая острова потънал.Само Гесер Курултаев поради естествени кухини в някои части на анатомията си успял да изплува и да разказва басни.А Райан и Питман му намериха само цървулите и феса на дъното на керченския проток.
« Последна редакция: Април 22, 2008, 14:17:53 от vekil »

Неактивен makebulgar

  • Участник
  • ***
  • Публикации: 30
  • Респект: -2
    • Surva
* * *
         Досега са правени много опити за разгадаване на значението на думата "БЪЛГАРИН" (БЪЛГАР, БУЛГАР, БАЛКАР и пр. варианти), но те не са се увенчавали с успех. Главните причини са, че или е тълкувана през не-алтайски езици и/или е разчленявана неправилно на "БЪЛГ" и "АР", а не на "БЪЛ" и "ГАР". Изхождайки от презумпцията, че прабългарите са говорили на език, сходен с днешния чувашки (Р-Л език), успях да изведа следното значение, което смятам за напълно естествено и реално.
         Първата сричка е "БЪЛ". Имаме варианти "БУЛ", "БАЛ", "БОЛ" Изхождайки от това, че първоначалното звучене е било "БАЛГАР", а след това е потъмняло в "БЪЛГАР", извеждам БАЛ (с по-късната му форма БЪЛ-) от ОБЩОТЮРКСКОТО "БАШ" = "ГЛАВА, ГЛАВЕН, ГЛАВАТАР, ВОДАЧ, ВОДЕЩ". Това потъмняване се отбелязва зза татарския, башкирския и, което ни интересува най-много - древно-чувашкия. Ето какво пише по темата Н.З. Гаджиева: "В татарском, башкирском и древнечувашском языках произошел переход /a/ в первых слогах многих слов в лабиализованное, отодвинутое назад /е/, ср. *кара 'черный', др.-тюрк., казах. кара, но тат. кера; *ет 'лошадь', др.-тюрк., тур., азерб., казах. ат, но тат., башк. ет и т.д. Произошел также переход /a/ в лабиализованное /o/, типичный для узбекского языка, ср. *баш 'голова', узб. бош."
         ИЗВОР: http:// www.philology.ru/ linguistics4/ gadzhiyeva-90.htm
         В З-Ш тюркските езици освен "БАШ" имаме и варианти с: "БАС", "ПАШ" или узбекското "БОШ" (това също се обяснява малко по-горе и дава прекрасен пример за преходите на "А" в "Ъ" (българ) или "О" (болгар) и пр.) Какво още имам за доказателство освен днешните родствени форми : -Баш -Бас -Бош -Паш -Пуш ? Естествено това е ПРАТЮРКСКАТА ФОРМА НА ДУМАТА - "БАЛ" / "БАЛЧ". В реконструираният древнотюркски език доста от думите са си във варианта Р-Л, което показва, че наистина БУЛГАРСКАТА ГРУПА (хазарски, прабългарски и чувашки) се е отделила според данните на историята и глосохронологията от останалото тюркско население и по този начин е запазила тази си характеристика, докато другите езици са се развили (променили) до З-Ш: ИМАМЕ ПОДОБНЕ ПРИМЕР С
         1. "ШАРАН", което стои доста по-близко до пратюркската форма "САРЮГАН", отколкото общотюркското днешно "САЗАН".
         2. "ЧОЛ" (чувашки - "КАМЪК"), което се противопоставя на останалите общотюркски - ТАШ, ТЪШ, ДАШ, ТАС, ТОШ, но се доближава до ПРАТЮРКСКОТО "ДИЪЛ" и праалтайското "ТЬОЛИ".
         3. "ХЪР" (момиче) - "КЪЗ" Освен доказателството, че като Р-Л език прабългарският е запазил за "Главен, глава, водещ и пр." Л-формата "БАЛ" ("БЪЛ") , която си съответства на пратюркското "БАЛ-/ БАЛЧ-", ще приведем и още по-широки - АЛТАЙСКИ РОДСТВЕНИ СЪОТВЕТСТВИЯ:
        1. Корейското "МЪРИ" ("МОРИ", "БОРИ", "БЪРИ"). Знае се, че в корейския "Р" и "Л", често са преходими (графично се изобразяват с една и съща буква дори), както е и известно, че често "М" прехожда в "Б". Например при названието на БАЛКАРЦИТЕ - "МАЛКАР/МАЪЛКАР". Ето защо имаме реално съответствие между прабългарското ГЛАВНО/ГЛАВА - БЪЛ/БАЛ/БОЛ/БУЛ с корейското МОРИ/МЪРИ/БОРИ/ БЪРИ.
         2. Предполагаема древно-японска форма за ГЛАВА - "МУСИ" , "ПУСИ". 2. Праалтайската форма - "МЪЛ-ЧУ", от която следва пратюркската БАЛ-/БАЛЧ- и по-сетнешните БАШ, БОШ, БАС, ПАШ и, както виждам прабългарската БАЛ-/БЪЛ- /БУЛ-/БОЛ-/МАЛ-
         ВТОРАТА СРИЧКА - "ГАР" се явява в разновидност "КАР" (при "БАЛКАР", "МАЛКАР"), а според някои и като ГУР в "Оногур", "Утигур", "Кутригур". Това "ГАР" означава според някои "КЛАН", "РОД", "НАРОД", "ХОРА", "МАСА" и пр. Нека да намеря сходните, родствени форми из тюркските и алтайските езици:
         1. Имаме аналог с ДЖУН-ГАР. "ГАР" буквално на монголски значи "РЪКА", но под това се е разбирало военно- административно - НАРОД, ВОЙСКА На тюркски имаме формите: -КАР -КАРА -ГАРИ -ХЪР
         2. Имаме си и близки думи със значение на ПЛЕМЕ, РОД:
         а/ Съответствието по закона Р-Л : З-Ш на общотюркското ОГУЗ, ГУЗ, ГЪЗ, КЪЗ - обозначаващо даден народ - например КЪР-ГЪЗ (киргиз), т.е. ГАР=ГАЗ;ГЪЗ,ГУЗ.
         б/ На старояпонски имаме думата У-КАРА с вариант УГАРА, което значи КЛАН, СЕМЕЙСТВО и се сближава по смисъл и звучене с прабългарското "ГАР". На съвренен японски имаме сходната дума "КУРАН".
         в/ На пракорейски РОД, КЛАН е "УР", а РОДНИНИ е "КЙЪРЪЙ", на среднокорейски - "КЙЪРЕ"
         3. Имаме и близки думи със значение СЕМЕЙСТВО, СБОР, СЪБРАНИЕ (на хора):
         а/ Праалтайска форма "КАЛА"
         б/ Тунгусо-манджурска - "КАЛ-"
         в/ Японска - "КАРА" г/ Тюркското (Башкирско) "КОР", което значи политическо събрание на хора.
         4. Имаме подобие и с ЧОВЕК, НАРОД: ЕРЕН - пратюркски ХАРАН - прамонголски
         5. Някои лингвисти извеждат името КОРЕЯ ( идващо от едно от древните кралства - КОГУРЬО) от алтайски езици, при които КОР, ХОР, значи ХОРА. От всичко това се стига до заключението, че "ГАР" значи нещо от типа на КЛАН, РОД, НАРОД, ОБЕДИНЕНИЕ ОТ ХОРА, в най-общ смисъл, което е обозначавало нацията в онези времена, изговаряна с този соционим. Според различни историци прабългарите са заемали водещи позиции в различни държавни обединения или са правели опити да заемат такива.
         Ето защо можем да сме сигурни, че: "БЪЛ-ГАР", означава "ГЛАВЕН НАРОД".


ЛИЦЕНЗ:
Произведението ползва условията на Криейтив Комънс лиценз.

Много елементарни анализи. С извинение!

И преди и сега народите около българия винаги са наричали българите с имена близки до БАЛХ - Палхар, Бугари, Бухари, БУХАРЕСТ, и т.н.
Това проучване с думата БАШ е не баш много точно! Единствената възможна връзка е с българската дума БАЩА, но това не означава нищо!
И разделянето не е БЪЛ-ГАР, а е БЪЛГ-АР, подобно на МАДЖ-АР, АВ-АР, БАВ-АР.

Относно подобията ето още малко анализи:

Шаран-САЗАН - може да е тюркска може и да не е! Тюркския като всички останали езици взаимства от останалите!

ЧОЛ -може и да се доближава до разни хипотетични пра алтайски и тюркски езици, но не се доближава до никоя съвременна българска дума свързана с камък!

ХЪР (момиче) - незнам защо се търси връзка с тюркското  КЪЗ, при положение че има точни аналози в българския език и македонския диалект -   ЩЕРка и КЕРка!

Говори се за (Р-Л език), З-Ш тюркските езици, закона Р-Л и т.н., но за прехода Х - КХ - К нищо не се казва.
Например БАЛХАР - БАЛКХАР - БАЛКАР - БАЛГАР, или ХУНИ - КХУН - КОНЕ(Конници), или КАНА(КАНАС, КИНГ, КНЯЗ) - КХАНА - ХАН!!!


И по дяволите какво общо имат българите с всички тези МОНГОЛОИДИ:

в корейския, древно-японска форма, старояпонски, Тунгусо-манджурска!!!!!!!!!!

Българите в Дунавска българия имат 1-2% монголоидност! Ако хипотетичните праалтайски, пратюркски, прамонголски прабългаро-тюрки са са били монголоиди нямаше ли тази монголоидност да остане в България?!?!?!  Все пак са били голям народ който е мачкал Византия! 

На практика българите нямат почти нищо общо с монголоидноста, а са  преобладаващо високи, бели брюнети с кафяви или сини очи, спадат към източно средиземноморската понтийска раса и най-близкия им народ културно(зороастризъм, огнени ритуали, слънчев култ), генетично и езиково са съвременните иранци(персийците, а не арабите в иран)!

 

Неактивен vekil

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 927
  • Респект: 29
А векилчо ще викаш на дядо си ама той е бил някой измекярин съдейки по изтърсаците му.

Неактивен makebulgar

  • Участник
  • ***
  • Публикации: 30
  • Респект: -2
    • Surva
Ето още съпоставки:

Кон - на езиците на южните и западните славяни

Ло - на Маджарски
Лаша - на чувашки
Лошад - на руски

Ат - на тюркските езици

Ас, Асва, Асп - на санскрит, авестийски и иранските езици


Вижда се че групата на угрите използва думата ЛО, групата на иранците АС, а групата на тюрките използва видоизменено АС в АТ!


Неактивен vekil

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 927
  • Респект: 29
Макебулгар това е елементарна клопка вземайки една или няколко думи да се доказва произход по лингвистичен признак.Изследвания се правят на широка база думи със статистически методи на изчисление на тежеста и сходноста взимайки се впредвид и други налични исторически, епиграфски, библиографски, археологически, икономически, палеогеографски данни.Не се връзвай да водиш дискусия(като мен) с всеки чул недочул пън(а май чул беше камък)

Неактивен Гесер Курултаев

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 216
  • Респект: -20

"И къде се е помещавал този кримски университет - тази фата моргана"

 Фата моргана ти е в главата сивото вещество, май...Ами хайде като си изгубил спора, пък бъди мъж и си признай. Ти като бебетата, дейб@, само се чудиш как да избягаш. Сега си решил да отречеш, че го е имало учебното заведение.

 "- може би в гръцките полиси или в славянските хижи, или в потънали градове като Фанагория?Да бе верно, то това ще е Атлантида - там е било пълно с тюркски университети. Толкова много са били - един върху друг че накрая острова потънал.Само Гесер Курултаев поради естествени кухини в някои части на анатомията си успял да изплува и да разказва басни."

 Естествените кухини са на мама ти у онова нещо, от което си се излюпил такъв гламак, дето да не знае нищо за учебните завдения в една от най-мощните Източно-европейски държави за времето си - Кримското ханство.


"А Райан и Питман му намериха само цървулите и феса на дъното на керченския проток."

  Фесове са носели изнасилвачите на прабабите ти. Ние носим ТЮБЕТЕЙКИ И КАПЛАЦИ (ама де толкоз акъл при тебе да знаеш за разликите между турци и татари?)...Няма, батка, ЦНС-то ти е с основна консистенция - ВАКУУМ...
 И, ако смяташ да се обиждаме, ще пренеса "спора" с тебе само на лични, не съм дошъл тука, за да ти чета обидите.

БГ История