Автор Тема: Balgarite ot kade sa dosli  (Прочетена 151774 пъти)

Неактивен vekil

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 927
  • Респект: 29
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #75 -: Май 09, 2008, 15:48:25 »
И съвременното портретиране в криминалистиката е подобно - всички убиици от 99 г. насам са с еднакво лице.

 Съгласи се, че каза нещо нередовно.
Статия в "24 часа" по повод фотороботите на убийците от Луканов насам.От последните 2 седмици - може да се провери. ;D

БГ История

Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #75 -: Май 09, 2008, 15:48:25 »

Неактивен Гесер Курултаев

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 216
  • Респект: -20
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #76 -: Май 09, 2008, 19:38:29 »
И съвременното портретиране в криминалистиката е подобно - всички убиици от 99 г. насам са с еднакво лице.

 Съгласи се, че каза нещо нередовно.
Статия в "24 часа" по повод фотороботите на убийците от Луканов насам.От последните 2 седмици - може да се провери. ;D

 Ако ти изкарам на показ портрети на поне 10 човека, дето не си приличат, ще дадеш ли поне 100 лева?

Неактивен vekil

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 927
  • Респект: 29
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #77 -: Май 16, 2008, 00:27:57 »
За изкуство винаги.

Неактивен kristo

  • Редовен
  • *
  • Публикации: 29
  • Респект: 2
    • http://img259.imageshack.us/img259/1016/16453891vq1.jpg
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #78 -: Май 16, 2008, 13:37:44 »
От където и всички останали индоевропейски народ-Средна Азия.И това за тюркската теория е пълна глупост,измислена и натрапена от комунистическите псевдоисторици!Защото българите като народ ни има много преди въпросните тюрки,които са сбор от най-разнородни племена,в смисъл етнически,които са съвместили иранската и монголската култура,а и те самите са смес от ирански и монголски племена.Доста по-късно тюрките започват да бъдат наричани с това име в смисъл на отделен етнос,а до едно 13-14 век тюрки се имат предвид народите с по-ниско ниво на култура,каквито българите никога не сме били,а не като отделен етнос!Българите очевидно сме от иранската група народи и това колкото и да се опитват да го оспорват някои от хората във форума,просто увисват!

Неактивен Гесер Курултаев

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 216
  • Респект: -20
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #79 -: Май 16, 2008, 13:42:28 »
За изкуство винаги.






Неактивен Гесер Курултаев

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 216
  • Респект: -20
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #80 -: Май 16, 2008, 13:47:21 »

"От където и всички останали индоевропейски народ-Средна Азия."

 Индоевропейските народи идат от Малаазия.

"И това за тюркската теория е пълна глупост,измислена и натрапена от комунистическите псевдоисторици!"


  Простотия пълна! Тюркската теория е популярна, още даже преди да има комунистическа България, бре!


"Защото българите като народ ни има много преди въпросните тюрки"

  Това не означава, че народът на ПРАБЪЛГАРИТЕ не е тюрко-алтайски. А българите се образуват по-късно, след християнизацията и пълната славянизация.

 

",които са сбор от най-разнородни племена,в смисъл етнически,които са съвместили иранската и монголската култура"

 И китайска, както и собствена, нативна.


",а и те самите са смес от ирански и монголски племена."

 И къде остана тюрксото ядро?


"Доста по-късно тюрките започват да бъдат наричани с това име в смисъл на отделен етнос,а до едно 13-14 век тюрки се имат предвид народите с по-ниско ниво на култура,каквито българите никога не сме били"

  Глупости приказваш. Тюрките имат високо ниво на култура, ама ти не четеш.



",а не като отделен етнос!Българите очевидно сме от иранската група народи и това колкото и да се опитват да го оспорват някои от хората във форума,просто увисват!"

  Ще ти се. Българите са славяни, а прабългарите са тюрко-алтайци. Ноторни факти, преподавани във всеки световно-известен университет и писани в енциклопедиите.


Неактивен ninja

  • Знаещ
  • *****
  • Публикации: 103
  • Респект: 4
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #81 -: Май 20, 2008, 09:54:35 »
Гесар

Това изображение на Атила е леко казано,антропологически ДОКАЗ-

толкова колкото,художествените творби с фекалий.

Искам да ти каа едиснтвените ,минаващи за нещо-общо с Атила изображения.

Не са от същия период,за мен са 0% стоиностни,но ако искаш лица,дето УЖ са
някакво ДОКАЗ заповядаи.





Неактивен ninja

  • Знаещ
  • *****
  • Публикации: 103
  • Респект: 4
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #82 -: Май 20, 2008, 10:07:42 »
 ;D ех тея мои браузери единия недаи си боже крипт да види другия всичко
минава при него  ;D

След забаавяне ето(имам още,ама изчакаи малко)

Атила, както е изобразен в Нюрнбергската хроника от 1493




Късна рисунка на Атила го изобразява като европеец, макар че единственото описание на външния му вид сочи „плосък нос и мургава кожа“.



Тея от Уикипедия що не са се постарали повече(поимено ги знам кои са)
,а как трият не е истина ,А Гусаре ,айде недеи ,че последно заради теб заключиха страницата,с твоята наглост да слагаш Маимуната Мостич.


Без коментар е това ,оражеиниците (ковекчийте) да не се смеят само  ;D




Това маи ,минава за най-автентичното изображение ама



Варияция на горното


Изображението от турската Уикипедия 1/1 с това на Гусар явно ,само там са му изворите които изплзва.

Неактивен kristo

  • Редовен
  • *
  • Публикации: 29
  • Респект: 2
    • http://img259.imageshack.us/img259/1016/16453891vq1.jpg
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #83 -: Май 20, 2008, 10:31:53 »
"Академик Державин (1946 г.) смята, че етногенезиса на българския народ достига с корените си далечното доиндо-европейско минало заедно с шумерите, иберите и италиките и, че " българите са българи, а не турци, не татари , не фини, не хуни, не чуваши, не славяни, а по своя произход те принадлежат към най-древните доиндоевропейски народи". До тези заключения той достига на базата на палеолингвинистичен анализ.
(Державин Н.С., 1946 - "История на българия" - т.1 Произход на българският народ и образуване на първата българска държава на балканския полуостров.)
 
  ... на базата на последните представителни генетически изследвания прабългарите са напълно индентифицирани със съвременните българи и затова навсякъде вместо употребявания по инерция термин "прабългари" се употребява коректния термин българи. Недопустимо е индийците преди повече от 20 века да са наричали нашите деди българи (по техният си начин), а ние да ги наричаме пра-, древни, черни и т.н. българи за да се дистанцираме от тях."
  /"Българската държавна традиция през вековете"
Я.Й.Шопов, Л.Т.Цанков
Институт по древни цивилизации/
Прав си, дори някои от болшевишко-комунистическите историци не могат да скрият истината за древния, индо-ирански, а не тюркски произход на древните българие(грешно наречени и от мен прабългари) и това, че съвременните българи просто не са славяни... А иначе за тюркската теза си прав и тука приемам забележката! Не, че не знам от кой и кога е наложена, но не ми се обясняваше как се е зародила и че нейн родоначалник е псевдоисторика Васил Златарски, а комунистическите псевдоучени с две ръце прегръщат и доразвиват тезата му за "тюркския" произход на древните българие(т.н. прабългари), които са си същите българи, както ние съвременните! И ми обясни тогава, като ми налагаш тезата за пославянчването на българите, как така при покръстването на Българският народ във византийските хроники се споменава единствено и само за покръстването на Българите, а не за покръстване на българите и славяните! И какво да чета, глупостите на комунистическите историчари ли?! Не, благодаря, аз клозетни произведения на Андейчо Панчевци, Петър Петровци и т.н. комунистически пропагандатори на славяно-тюркски измислени теории не чета! Чета Ганчо Ценов, Петър Добрев, Божидар Димитров, Пламен Павлов, та дори и Державин, който явно макари болшевик, е излезнал извън пределите на партийната пропаганда за "тюркския" произход на древните българи и славянския на сегашните и е признал истината за нашия древен, ирано-арийски произход! И не знам как така си налагаш тезите, за които се подписваш с две ръце, че са достоверни, а не обръщаш никакво внимание на древноиндийския епос "Махабхарата", където се споменават българите и на арменските източници от I до V век, които говорят пак за българите не като за някакво диво тюркско племе, сродно на османската паплач, а за народ древен, мощен, строящ градове, култура и едно уж "временно" държавно формирование, което странно как мразещите ни византийци нарекоха "Велика България"?! И как така Велика България, наречена освен това и Стара/?!, се създаде през 622 или 632 и веднага стана Стара и Велика/?! И защо да не вярваме на "Именника на Българските канове", в който се изчислява годината 165, като година на създаването на Стара Велика България, а да вярвам на глупостите на болшевишко-тюркофилската клика "историци"?!?

Неактивен ninja

  • Знаещ
  • *****
  • Публикации: 103
  • Респект: 4
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #84 -: Май 20, 2008, 10:51:56 »
 ;D ;D ;D
Е нямало,после Иранска Теория и била Фашиска а?


Неактивен kristo

  • Редовен
  • *
  • Публикации: 29
  • Респект: 2
    • http://img259.imageshack.us/img259/1016/16453891vq1.jpg
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #85 -: Май 20, 2008, 12:23:43 »
"Ще ти се. Българите са славяни, а прабългарите са тюрко-алтайци. Ноторни факти, преподавани във всеки световно-известен университет и писани в енциклопедиите".
Май на теб много ти се ще, ама мина времето, когато подобни глупости се наливаха с фуния в главите на българските ученици и студенти и истината вече излиза наяве. Кажи ми кой историк от онова време(VII-VI  пр. Хр., базирайки се на "Махабхарата" та до покръстването на българите) говори за българите като за тюрки? Да ти отговоря ли? Никой! Това го твърдят такива като теб, последователи на Василзлатарчоци и други псевдоисторици, налагащи антибългарските си тези! А това, че 45 години тези лъжи се натрапваха не само на целия български народ, а и на Запада, Америка и т.н. поради това, че нашите комунистически историчари набеждаваха същите тези запядняци в своите тюрко-славянски тези, просто доказва доколко може да се "вярва" на въпросните рекламирани от теб "световни" енциклопедии, пълни с болшевишко-комунистически помии!

Неактивен ninja

  • Знаещ
  • *****
  • Публикации: 103
  • Респект: 4
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #86 -: Май 20, 2008, 16:15:00 »
Понежд "ХУНА" за е леко казано неизвестно име за Тюрко-филите
и те не си го слагат като варияция за ХУни нека да се запознаем с тях.

Със снимков материял естествено,че да не започнат да опъват локуми как

"Хуна Били Туранци."   За не-специялистите(лукумджийте(разбираите и
лека ирония към южно-съседските ни "Учени") колкото и да се опитвате Антропологическия облик на (по долните изображения са 99% европеиди).


Така подред.



Huna king Napki Malka




HunCoinDerivedFromSassanianDesign5thCE
King Lakhana of Udyana, legend "RAJA LAKHANA (UDAYA) DITYA ".



Sardonyx seal representing Vishnu with a worshipper, Afghanistan or Pakistan, 4th-6th century CE



The "Hephthalite bowl", NFP Pakistan, 5-6th century CE. British Museum
(сцената е доста позната)









Неактивен vekil

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 927
  • Респект: 29
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #87 -: Май 20, 2008, 22:02:40 »
Ей никой не е казал (май) че хуните са тюрки, камо ли за ефталитите или дори кушаните.Обаче снимките са интересни но излизат на половина.Обработи ги и ги пусни пак.

Неактивен ninja

  • Знаещ
  • *****
  • Публикации: 103
  • Респект: 4
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #88 -: Май 20, 2008, 22:36:04 »
Ами не ги знам те и Шумерите-Тюрки маи казваха  ;D

Аз да се презапася,иначе монетките си ги има доста (ще кача избрани)

(след време) има и с IYI подобен знак и ...

Гледам наскоро някаква карта ама датировката и куцаше(нямаше я),че маи тея си бяха споменати преди сабитията дето им дават някаква връзка за (все-ХУнски съюз),като намеря хронологията ще я кача ,че да им се
позатрият леко приказките.



Неактивен vekil

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 927
  • Респект: 29
Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #89 -: Май 20, 2008, 23:37:42 »
За изкуство винаги.






Съгласи се че си нередовен.Пък и едва ли автора на темата е разбрал кои са Българите.Виж откъде са дошли е разбрал.Или си е избрал.Това не съм го писал аз.
« Последна редакция: Септември 04, 2008, 23:07:25 от vekil »

БГ История

Re: Balgarite ot kade sa dosli
« Отговор #89 -: Май 20, 2008, 23:37:42 »