Автор Тема: Телевизията-информационно средство или промиване на мозъка?  (Прочетена 16779 пъти)

Неактивен ralsko

  • Участник
  • ***
  • Публикации: 40
  • Респект: 0
    • http://
Дали телевизията служи само за информация,или и за средство,което на принципа на 25-тия кадър промива мозъците на хората?Аз лично не харесвам много от тв предаванията,водещете им а също и темите,които разглеждат!

БГ История


Неактивен emilia_n

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 238
  • Респект: 6
Здравей,
       С течение на времето ролята и влиянието на медиите ( телевизия, радио, вестници ) е нараснало. Не случайно те се наричат четвъртата власт. Като такава медиите могат да ти помогнат, но могат и да те закопаят. Това е лично мое мнение.
Ема :)

Неактивен ral

  • Редовен
  • *
  • Публикации: 19
  • Респект: 0
Телевизията ,без нея ежедневието ни би било съвсем различно.Проблема според мен е ,че все по-малко се чете,за сметка на гледането.А все пак четенето служи не само за информиране,но и развива мисленето и въображението.
а се мисли много е вредно,а малко безполезно!
Безнаказаноста е само временна!

Неактивен emilia_n

  • Академик
  • *****
  • Публикации: 238
  • Респект: 6
Прав си.

Неактивен Fallen_Angel

  • Администратор
  • Академик
  • *****
  • Публикации: 153
  • Респект: -656
  • St. Lucifer
    • Историческият портал на България
Цитат на: "ral"
Телевизията ,без нея ежедневието ни би било съвсем различно.Проблема според мен е ,че все по-малко се чете,за сметка на гледането.А все пак четенето служи не само за информиране,но и развива мисленето и въображението.


Според мен по-големия проблем е, че ние не сме научени да "филтрираме" информацията, с която ни заливат. Пример: новините на Канал 1 според мен например са далеч по-новинарски, отколкото тези на бТВ, които определено настройват обществено мнение...
+SantoDomini++

Неактивен ral

  • Редовен
  • *
  • Публикации: 19
  • Респект: 0
Съгласен съм, че новините на Канала са по-обективни.Все пак БТВ е частна телевизия и като такава е възможно да се влияе , да се поддава на натиск от страна на трети лица или институции.Все пак един здравомислещ и разумен човек може да прецени  една новина до къде е истина и от къде започва журналиситческата интерпретация.
а се мисли много е вредно,а малко безполезно!
Безнаказаноста е само временна!

Неактивен Fallen_Angel

  • Администратор
  • Академик
  • *****
  • Публикации: 153
  • Респект: -656
  • St. Lucifer
    • Историческият портал на България
Цитат на: "ral"
Съгласен съм, че новините на Канала са по-обективни.Все пак БТВ е частна телевизия и като такава е възможно да се влияе , да се поддава на натиск от страна на трети лица или институции.Все пак един здравомислещ и разумен човек може да прецени  една новина до къде е истина и от къде започва журналиситческата интерпретация.


Именно, за този "филтър" говоря. Твърде бързо след 10 ноември ни заляха с много информация, а ние, като общество, не бяхме готови.

Дори навремето Ку-Ку показа до каква степен сме манипулируеми от ТВ-то...
+SantoDomini++

Неактивен ral

  • Редовен
  • *
  • Публикации: 19
  • Респект: 0
Едно то основните правила в журналистиката /а май в психологията/е,че слушателят/масите/ вярват на това което им се иска да е истина!!!
От там насетне е разликата между непредубения и търсещ информация човек и хората неспособни да си изградят "филтъра" за които ти каза.
Ку-ку навремето много удачно го доказаха!
Една новина пусната като такава ще се разбере по съвсем различен начин от хората.Наблегни на страховете или надеждите на хората и ще има много различни виждания.
а се мисли много е вредно,а малко безполезно!
Безнаказаноста е само временна!

Неактивен Fallen_Angel

  • Администратор
  • Академик
  • *****
  • Публикации: 153
  • Респект: -656
  • St. Lucifer
    • Историческият портал на България
Цитат на: "ral"
Едно то основните правила в журналистиката /а май в психологията/е,че слушателят/масите/ вярват на това което им се иска да е истина!!!
От там насетне е разликата между непредубения и търсещ информация човек и хората неспособни да си изградят "филтъра" за които ти каза.
Ку-ку навремето много удачно го доказаха!
Една новина пусната като такава ще се разбере по съвсем различен начин от хората.Наблегни на страховете или надеждите на хората и ще има много различни виждания.


bTV много ловко играе на тази струна и моделира обществено мнение. Защото все пак си има значение как ще е поднесена новината, като дори начина на подредба на думите също има значение...
+SantoDomini++

Неактивен обикновен лаик

  • Участник
  • ***
  • Публикации: 40
  • Респект: 0
Цитат на: "ral"
Съгласен съм, че новините на Канала са по-обективни.Все пак БТВ е частна телевизия и като такава е възможно да се влияе , да се поддава на натиск от страна на трети лица или институции.Все пак един здравомислещ и разумен човек може да прецени  една новина до къде е истина и от къде започва журналиситческата интерпретация.


Хм, внушението, че, видите ли, частната телевизия е "необективна", а държавната или обществената, или каквато там се смята, че е Канала е "обективен" е напълно безпочвено и направо бих го нарекъл глупаво. Няма такова животно като "обективна" медия, независимо дали е вестник, телевизия или форум в интернет. Обективността е резултат от многообразие на мнения и възможност да се изтъкнат различни гледни точки, а не на това частна или не е медията. В тая връзка самото поставяне на въпроса информира ли телевизията или промива мозъци е некоректно, напълно наивно и съвсем незряло. Понеже телевизията прави и двете и понеже изобщо не е възможно да прави само едното, без да прави другото. И понеже процесът все пак е двустранен - иначе излиза, че оня, чийто мозък "промиват" изобщо не участва. Обаче в днешното време на информационни технологии никой няма никакво оправдание, че го "промиват", защото разполага с най-силната противоотрова срещу "промиването на мозъци" - ИЗБОР. Той е в състояние да избира, да сравнява и сам да си прави заключения, а не да позволява да му ги внушават наготово. Който обаче се е поленил да го стори, трябва да се сърди на себе си, а не на медиите. Мнението на Ангела пък, че, видите ли, информацията едва ли не трябвало да ни я пускат на по-малки порции, докато сме свикнели и си създадем "филтри", изобщо не ща да коментирам - до такава степен не очаквах от него да каже такава тотална недомислица.

Неактивен Fallen_Angel

  • Администратор
  • Академик
  • *****
  • Публикации: 153
  • Респект: -656
  • St. Lucifer
    • Историческият портал на България
Цитат на: "obiknoven_laik"
Мнението на Ангела пък, че, видите ли, информацията едва ли не трябвало да ни я пускат на по-малки порции, докато сме свикнели и си създадем "филтри", изобщо не ща да коментирам - до такава степен не очаквах от него да каже такава тотална недомислица.


Лаик, май не си разбрал контекста на моя постинг - аз не казвам да ни ограничат информацията, просто казвам, че не може да се вярва на огромното количество информация, без да се пресее. А тази пресявка става между ушите на зрителя, а не в студиото на телевизията. И именно тази пресявка май ни идва в повече като общество. Никой не може да ни наложи филтъра - колкото и на някои да им се иска да го играят подобен филтър.

Работата на телевизията е да ни дава информация - прав си, че не е честно делението частна/държавна. За всички е ясно, че националната ТВ е под диктата на партията, която в момента е на власт. Аз изразих личното си мнение, че в момента новините на Канала са по-добри от тези на бТВ...
+SantoDomini++

Неактивен ral

  • Редовен
  • *
  • Публикации: 19
  • Респект: 0
Никъде не съм казал ,че телевизията промива мозъци.Само че има разлика от това КАК поднася една информация.И че всеки сам трябва да намери начин за отсяване на информацията като достоверна или не.
А за това че колкото и телевизий да имаме примера ние пред очите.Човек само да прегледа новините на няколко ще получи точно толкова  различно поднесени новини.И все пак медийте са подложени и подават на натиск.Всички знаем ,че има голямо значение как ще се поднесе информацията.Една и съща информация поднесена по два различни начина и новината се променя автоматически.
а се мисли много е вредно,а малко безполезно!
Безнаказаноста е само временна!

Неактивен обикновен лаик

  • Участник
  • ***
  • Публикации: 40
  • Респект: 0
Цитат
Аз изразих личното си мнение, че в момента новините на Канала са по-добри от тези на бТВ...


С това и аз съм съгласен...но това е субективно предпочитание и е съвсем неподходящо за обобщения относно ролята на телевизията въобще. Защото утре новините на бтв може да станат по-добри от тези на Канала, а в други ден - тези на Нова. Като казваме "телевизия" смисълът на тази дума е съвсем различен от смисъла на същата дума преди 20 години, когато тя означаваше най-вече "пропаганда". Да се говори, че днес телевизията била промивала мозъци е нелепо. От някои телевизии може сериозно да затъпееш, това е безспорно, но вината ще си е изцяло твоя - нали никой не те е вързал да ги гледаш. И ако те изобщо съществуват, то е защото имат зрители, на които им харесват такива, каквито са. Не е резултат на зловещ заговор, целящ "промиване на мозъци" - за разлика от преди 20 години, когато БНТ съществуваше именно с тази цел. Тогава не бих се затруднил еднозначно да отгвора на въпроса на ралско

Неактивен обикновен лаик

  • Участник
  • ***
  • Публикации: 40
  • Респект: 0
Цитат
Никъде не съм казал ,че телевизията промива мозъци.Само че има разлика от това КАК поднася една информация.


Че именно това е най-ценното на времето, в което живеем, драги ми Рал. За теб не знам, но аз помня времената, в които НЯМАШЕ РАЗЛИКА в това как се поднася една информация. И съществуваха специални отдели, които се грижеха да няма разлика. Еднакво е във всички вестници, радиа и телевизии. Ти би ли предпочел отново да е така? Аз - не.

Неактивен Fallen_Angel

  • Администратор
  • Академик
  • *****
  • Публикации: 153
  • Респект: -656
  • St. Lucifer
    • Историческият портал на България
Цитат на: "obiknoven_laik"
Не е резултат на зловещ заговор, целящ "промиване на мозъци" - за разлика от преди 20 години, когато БНТ съществуваше именно с тази цел. Тогава не бих се затруднил еднозначно да отгвора на въпроса на ралско


На тема "заговор" и аз съм скептик :) А и като говорим за "тъпи" телевизии, определено СКАТ (с някои изключения) и Канал2001 (ако още съществува) са топ ъф дъ топ... Отново лично мнение, не ангажирам никого с това  :roll:
+SantoDomini++

БГ История